La “casa blanca”, la “casa de Ixtapan”, la “casa de las Lomas”, el
“departamento en Nueva York”, las “Casas en Utah”, la Ley Anticorrupción, la
Función Pública y los conflictos de interés, “prevención de la corrupción”,
Ética… ¿Habrá algún mexicano que crea que las cosas van a cambiar en la
administración pública? Si nos atenemos a la historia del último cuarto del
Siglo pasado, todo lo anterior, tarde que temprano, quedará en el olvido y la
vida en México seguirá como si nada.
Se dice que la memoria colectiva de una nación está representada en parte
por los monumentos y que todo lo que un país elige para honrar una memoria –o
para no recordar- se convierte en un indicador de la memoria colectiva.
El reconocido egiptólogo alemán Jan Assmann, al distinguir entre la memoria
Si se recurre a la memoria comunicativa, la cual en México parece tener
síntomas graves de Alzheimer, se tiene un fundamento para creer que, en los
casos actuales, no pasará nada.
Aun cuando los sexenios presidenciales de principios de la segunda mitad
del siglo pasado tuvieron sus excesos (la famosa colección de autos de lujo de
López Mateos, los costosos regalos de Díaz Ordaz a su amante, o los
dispendiosos y continuos viajes de Luis Echeverría), la corrupción y el
dispendio se acentuaron a partir del sexenio de López Portillo.
La memoria comunicativa nos lleva a la edición 306 de la revista Proceso que reveló el uso de miles de millones de
pesos para la edificación de las mansiones del entonces Presidente y su
familia, utilizado recursos del gobierno federal. Ya
 |
| Montiel y su esposa en la casa de Acapulco |
La misma memoria comunicativa nos lleva al 10 de
octubre de 2005, cuando el conductor de televisión Víctor Trujillo exhibió documentos
sobre diversas operaciones financieras realizadas por la familia del ex
gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, investigadas por el gobierno
federal. Los papeles mostraron depósitos por más de 35 millones de pesos
realizados entre 2000 y 2001 a distintas cuentas a nombre de su hijo Juan Pablo,
y el contrato de compraventa de un terreno en Metepec, por 21 millones de
pesos, efectuado por su hijo Arturo. Ello lo llevó a desistir de su aspiración a
la candidatura de su partido a la Presidencia de la República. Luego de ello, distintos
medios de comunicación reportaron casas de su propiedad en Careyes, Acapulco,
Valle de Bravo y en Ixtapan Country Club, independientemente de un lujoso
departamento en el Bosque de Boulogne, de la capital francesa. Al final fue
exonerado de enriquecimiento ilícito por las autoridades judiciales del Estado
de México.
EN OTROS ESTADOS
Humberto Moreira estuvo al
frente del Poder ejecutivo del Estado de Coahuila entre 2005 y 2011 y era
calificado como un “buen gobernador” y hábil dirigente de su partido hasta que
los medios de comunicación dieron a conocer, primero, el enriquecimiento de
Vicente Chaires Yáñez, quien ocupaba la coordinación administrativa de la
presidencia del PRI y luego el crecimiento de la deuda pública de Coahuila, de 323
millones de pesos a más de 34 mil millones, gracias a la falsificación de
documentos.
Moreira dejó la
Presidencia de su partido y argumentó en su defensa, en entrevista para un
noticiario de Radio Fórmula: "A mí me engañaron, no tuve nada que ver con
el endeudamiento realizado con documentos falsos", lo que para muchos medios
resultó inverosímil dado que, para concretarse las operaciones, requerían la
firma del entonces gobernador.
A pesar de que un diario
de circulación nacional informó en diciembre de 2011 que “el Subsecretario de
Egresos y Deuda Pública de la Secretaría de Finanzas, Armando Rubio, reveló que
detectaron la desaparición de documentos en el inicio del actual sexenio, que
encabeza el Gobernador Rubén Moreira desde el 1 de diciembre de 2011” (no sólo
sobre temas de la deuda, sino expedientes relacionados con gastos), en
noviembre de 2012, la PGR lo absolvió del endeudamiento al “no contar con las
evidencias suficientes para acusarlo formalmente”. Hoy vive en Barcelona,
aunque hay quien afirma que radica en Cuernavaca.
Narciso Agúndez Montaño Gobernador
de Baja California Sur del 2005 al 2011 fue detenido en Monterrey en mayo de
2012 por el delito de peculado en agravio de la administración pública de su
entidad. En diciembre del 2011 había sido inhabilitado por la Contraloría del
Estado por seis años, por irregularidades en la venta de predios del gobierno
en un exclusivo fraccionamiento en Los Cabos. Gracias a un amparo contra el
auto de formal prisión por el delito de peculado, Agúndez salió libre en
diciembre de 2012, después de casi siete meses en prisión.
Tomás Yarrington estuvo al frente del estado de Tamaulipas
de 1999 a 2004 y hoy es considerado prófugo de la justicia mexicana y
estadounidense por delitos de delincuencia organizada y operaciones con
recursos de procedencia ilícita. Yarrington es buscado por la Interpol desde el
29 de agosto de 2012 y en México es investigado por presuntos nexos con el
Cártel del Golfo y Los Zetas. Además habría permitido el tránsito de drogas a
Estados Unidos a través de Tamaulipas, según el FBI. Al momento sigue prófugo.
Son sólo una muestra que nos trae la memoria
comunicativa pero que habla de corrupción en distintos niveles y de sus
resultados.
CÁRCEL EFÍMERA
Cierto que en algunos casos ha habido detenciones,
como sucedió con el “general” Arturo Durazo por su “Partenón” de Zihuatanejo y
su chalet Suizo en el Ajusco; con Jorge Díaz Serrano acusado de fraude por 35
millones de dólares durante su gestión al frente de PEMEX al haber comprado dos
buques tanque con un sobreprecio, quien permaneció cinco años en prisión pero
fue Liberado sin que se le hubiera comprobado oficialmente los delitos de los
que se le acusaba. Igualmente Pablo Salazar Mendiguchía, exgobernador
chiapaneco acusado de delitos que van desde homicidio hasta defraudación y
operaciones recursos de procedencia ilícita, preso sólo de junio del 2011 a
noviembre de 2012, o Elba Esther Gordillo detenida en febrero de 2013 por el delito de operación con recursos de procedencia ilícita y que está próxima
a abandonar el penal argumentando motivos de salud y edad. No obstante, en la
gran mayoría de los casos, a la luz de la percepción pública, hubo impunidad. ¿Pasará
igual con José Murat que, al estilo Lopez Portillo declaró: “me voy como
llegué, con los mismos pantalones y los mismos zapatos, con la misma camisa y
con el mismo auto”?
El Presidente Peña Nieto, al recién presentar “un conjunto
de acciones ejecutivas para prevenir la corrupción y evitar los conflictos de
interés” expresó: “tengo la convicción de fortalecer la legalidad y cerrar
espacios a la corrupción. Siempre he estado comprometido a trabajar en favor de
la transparencia y la rendición de cuentas…” Ello me recordó al Presidente Miguel de La
Madrid y su “Renovación Moral de la Sociedad” sobre la que el New
York Times escribió el 31 de enero de 1984:
“Un oficial de gobierno dijo que López Portillo no podría ser
demandado por miedo a dañar la autoridad de la Presidencia y la del PRI… Los
mexicanos quieren creer en resultados, no en palabras y ven el tema de la anti
corrupción con escepticismo. El nuevo sexenio será como los anteriores, dijo un
trabajador: los primeros dos años hablan sobre corrupción, los siguientes dos
pasan de largo y los últimos dos se llevan lo que pueden. Mientras el
Procurador se prepara para anunciar cargos en contra de Durazo, dos ‘Marías’
platicaban sentadas en la escalera: ‘¿Oíste que se van a atornillar a Durazo y
le van a quitar sus casas?’ la otra respondió: ¿Y a él que le harán?’ a lo cual
la respuesta fue ‘Se lo llevan a Estados Unidos’.
Finamente la segunda
respondió: ´¿Y luego qué…?”
En 30 años parece que las cosas siguen igual (o peor, si es posible).
No hay comentarios:
Publicar un comentario